После внеплановой проверки Росгвардия потребовала привлечь охранную организацию к ответственности сразу по двум составам КоАП РФ — включая «грубые» нарушения лицензионных требований.

Для бизнеса это означало риск штрафа до 200 000 ₽ либо приостановления деятельности.

Задача осложнялась тем, что проверяющий орган настаивал именно на грубом характере нарушений, что существенно повышало вероятность жёстких санкций.

Что было сделано:

— детально проанализированы материалы проверки и каждый эпизод нарушений

— выстроена правовая позиция с акцентом на фактический, а не формальный характер нарушений

— подтверждён статус клиента как микропредприятия

— применены механизмы снижения административной ответственности по ст. 4.1.2 КоАП РФ

— подготовлена аргументация о несоразмерности санкций последствиям нарушений

Результат:

суд признал наличие нарушений, однако назначил минимальный штраф — 4 000 ₽ вместо возможных 200 000 ₽ и исключил риск приостановления деятельности.

Ценность для клиента:

компания сохранила лицензию, избежала критичных финансовых потерь и продолжила работу без остановки бизнеса и репутационных рисков.

В рамках корпоративного конфликта бывший директор попытался оспорить запись в ЕГРЮЛ о смене руководителя и потребовал отменить регистрационные действия налогового органа.

Фактически спор был направлен на восстановление контроля над компанией через признание регистрации незаконной.

Что было сделано:

— выстроена комплексная защита законности регистрационных действий

— подтверждено наличие надлежащего волеизъявления участника общества

— доказан заявительный характер регистрации в соответствии с 129-ФЗ

— разграничены корпоративный спор между участниками и полномочия налогового органа

— подготовлена правовая позиция, исключающая основания для отмены записи в ЕГРЮЛ

Результат:

суд полностью отказал в удовлетворении требований истца, указав на отсутствие нарушений со стороны налогового органа и недоказанность нарушения прав заявителя.

Ценность для клиента:

сохранена действующая структура управления компанией, исключён риск корпоративного отката и дестабилизации бизнеса.

Клиент столкнулся с уклонением контрагента от оплаты уже оказанных услуг. Несмотря на исполнение обязательств в полном объёме, оплата в установленный срок произведена не была.

Что было сделано:

— проведён правовой анализ договорных отношений и первичной документации

— подтверждён факт и объём оказанных услуг

— подготовлен расчёт задолженности и договорной неустойки

— сформирована доказательственная база для арбитражного спора

— подготовлено и подано исковое заявление

Результат:

суд взыскал с должника:

— 757 500 ₽ основного долга

— 22 512 ₽ неустойки

— 18 600 ₽ судебных расходов

Решение подлежит немедленному исполнению.

Ценность для клиента:

клиент получил не только судебное решение, но и полноценный механизм возврата денежных средств с компенсацией убытков, связанных с просрочкой оплаты.

Росгвардия обратилась в суд с требованием аннулировать лицензию на осуществление частной охранной деятельности.

Основанием стали выявленные в ходе проверки нарушения и позиция о неисполнении предписания. Для клиента это означало риск полной остановки бизнеса.

Что было сделано:

— проведён анализ материалов проверки и предписания

— подтверждено устранение выявленных нарушений

— доказан несистемный характер нарушений

— выстроена правовая позиция о несоразмерности аннулирования лицензии

— использована судебная практика по вопросам ограничения предпринимательской деятельности

Результат:

суд отказал в удовлетворении требований Росгвардии, указав, что аннулирование лицензии является исключительной мерой и в данном случае неприменимо.

Ценность для клиента:

компания сохранила лицензию, продолжила деятельность и избежала полной остановки бизнеса и потери контрактов.

Клиент оказывал охранные услуги на двух объектах, однако заказчик системно уклонялся от оплаты, ссылаясь на арест счетов и особенности расчётов через ЗПИФ.

При этом сам факт оказания услуг не отрицался — спор был построен вокруг попытки уйти от исполнения обязательств через сложные корпоративные и финансовые конструкции.

Что было сделано:

— подтверждён объём и факт оказанных услуг, включая документы ЭДО

— выстроена позиция по ответственности управляющей компании

— опровергнут довод о невозможности оплаты из-за ареста счетов

— пресечена попытка смены надлежащего ответчика

— сформирована принципиальная позиция об отказе от невыгодного мирового соглашения

Результат:

суд полностью удовлетворил исковые требования и взыскал:

— 3 617 555 ₽ задолженности

— 133 527 ₽ судебных расходов

Ценность для клиента:

клиент не только взыскал задолженность в полном объёме, но и пресёк попытку контрагента вывести спор в формальную плоскость для уклонения от ответственности.

После оказания охранных услуг заказчик — индивидуальный предприниматель — длительное время уклонялся от оплаты обязательств по договору.

Просрочка привела к значительному размеру договорной неустойки.

Что было сделано:

— подтверждён факт оказания услуг и исполнение обязательств клиентом

— произведён расчёт задолженности и неустойки

— подготовлен иск и инициировано взыскание в упрощённом порядке

— сформирована процессуальная позиция для быстрого рассмотрения спора

Результат:

суд взыскал:

— 24 300 ₽ основного долга

— 42 933 ₽ неустойки

— 10 000 ₽ судебных расходов

Решение подлежит немедленному исполнению.

Ценность для клиента:

клиент компенсировал не только сумму долга, но и финансовые потери от длительной просрочки оплаты.

Клиент обратился с задачей полной трансформации корпоративной структуры компании:

— ввод новых участников

— увеличение уставного капитала

— смена наименования

— изменение юридического адреса

— обновление ОКВЭД

Проект требовал не формального внесения изменений, а комплексной юридической перестройки компании без рисков отказа со стороны налогового органа и будущих корпоративных споров.

Что было сделано:

— подготовлены решения о входе новых участников и перераспределении долей

— оформлено увеличение уставного капитала с корректным расчётом долей

— проведена смена наименования компании

— зарегистрирован новый юридический адрес

— обновлены виды деятельности (ОКВЭД)

— разработана новая редакция устава

— подготовлен и подан единый пакет документов по форме Р13014

Результат:

все изменения успешно зарегистрированы в ЕГРЮЛ одним пакетом документов, без приостановок и отказов со стороны налогового органа.

Ценность для клиента:

клиент получил полностью обновлённую и юридически выверенную структуру компании, готовую к дальнейшему масштабированию и развитию бизнеса.